初始公开信息
第一阶段只固定最早可核对材料：原始发布、公开说明或可靠报道中明确可见的内容。后来的解释不能倒过来改变最初材料本身写了什么，因此两者需要分开记录。
如果最早材料无法找到，应写明来源链不完整，而不是引用二手转述作为“原始信息”。
资料补充阶段
真正的补充应增加新的可核对内容，例如更完整原文、正式规则、公开文件或能够确认上下文的材料。重复转载、评论增加和话题热度变化不属于事实层面的进展。
补充资料还要判断它解决了哪个问题：可能只补充背景，也可能改变此前判断。不能因为出现新材料，就宣称所有未知部分都已经解决。
回应与核验结果
公开回应作为一个阶段记录时，需要说明回应主体与覆盖范围；核验结果则要对应具体说法和证据。两者都不应被浓缩成一个模糊的“反转”标签。
如果后续资料推翻了较早理解，应保留变化路径，让读者知道前后判断为何不同，而不是删除早期背景后只呈现最新结论。
当前状态边界
当前状态回答的是“以现有公开资料，能确认到哪里”。它不是对未来的预测，也不提前写所谓后续消息。关键信息仍缺失时，就明确保留缺口。
继续阅读可配合公开回应和事实核验：前者看主体表达，后者看证据支持。事件进展只负责把这些变化放进清楚的阶段顺序。
阶段目录
初始公开信息
固定最早可核对材料。
资料补充
只记录真正增加事实理解的新材料。
相关回应
说明主体与覆盖范围。
当前状态
以现有公开资料划定判断边界。
什么不算进展
新的评论、相同截图再次流传、话题热度上升或不同账号重复同一说法，都不等于事实资料发生变化。进展页面只记录能够改变理解的新信息。
这种限制可以减少“更新很多、信息没变”的噪音，也让读者更容易判断当前状态与早期阶段究竟有什么差别。
阶段之间的关系
阶段目录不是为了让事件看起来复杂，而是帮助读者理解每一次判断建立在什么资料上。早期结论如果后来被新材料修正，需要说明修正依据，而不是把旧文本直接抹掉。
这使读者能够区分信息变化和编辑错误，也能避免“反转”一词掩盖真正的证据变化。