可接受材料
较适合核对的材料包括公开网页、公开公告、正式规则、公开采访、可访问的作品资料和能够追溯来源的公开账号内容。材料应尽可能保留完整上下文，而不是只截取最有冲突感的一句。
无法公开访问的私密聊天、偷拍内容或私人账号资料，不因为“看起来真实”就自动成为合适素材。
来源要求
说明材料来自哪里、何时看到、与要描述的事实有什么关系，比只给结论更有价值。转发截图最好附上可核对的原始出处；找不到原始出处时，应明确写出这一点。
事实描述尽量使用可观察内容，例如“页面显示某条规则”，不要把个人动机、道德评价或法律定性混进事实句。
禁止材料与隐私边界
不要提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、密码、验证码、未成年人资料、未经授权的私密影像、勒索材料或以报复为目的的信息。本站也不会要求这些内容作为核验前提。
涉及真实人物时，职业公开信息与私人信息应严格区分。能够公开找到，并不等于适合再次集中传播。
核验流程
核验从明确说法开始，再寻找原始来源、独立资料和公开回应，最后写出证据支持到哪里。无法确认的部分会保留为未知，而不是为了形成完整故事而补充猜测。
发现事实错误或资料变化时，应转向更正与补充页面，按照错误位置、依据和期望更正范围整理反馈。
如何写事实描述
好的线索描述应把“我看到什么”和“我认为这意味着什么”分开。例如先写页面显示的文字、链接位置和可见时间，再单独说明为什么认为需要核对。
这种写法能让核验者直接检查事实，不必先接受提交者的结论，也能减少因为情绪措辞造成的误读。
材料最小化
提供材料时应坚持“足够核对即可”，不是越多越好。与事实无关的联系人列表、家庭照片、私人聊天和身份证明不会让一个公开事实更真实，反而可能增加隐私风险。
如果一项主张只能依靠高度敏感材料才能成立，应先重新判断其公共必要性与合法来源。
核验不接受报复目标
线索的目的应是澄清公共事实，而不是搜集某人的私人弱点、联系方式或家庭信息。即使提交者与当事人存在纠纷，也不能把报复性材料转化为编辑任务。
对涉及个人的内容，公共利益、来源合法性和隐私必要性需要同时成立。