第一步：把说法写具体
“这件事有问题”无法直接核验，但“某公开页面是否写了某项条件”“某段视频是否来自某个时间和场景”就可以寻找材料。核验前先拆掉情绪词、价值判断和动机猜测，只保留能够验证的事实命题。
如果一句话同时包含多个主张，应拆开处理。一个部分有依据，不代表整句话所有部分都成立。
第二步：寻找传播来源
核对流传内容从哪里来：原帖、完整视频、正式文件、媒体报道还是无法追溯的截图。优先级不等于绝对可信度，但越接近原始材料，越容易判断是否被删减或改写。
对真实人物与机构，匿名转述、二手聊天和剪辑片段不能单独承担严重负面指控。涉及数字和日期时，还要确认统计口径与时间范围。
第三步：公开依据与交叉确认
可靠核验通常需要不止“看见一个来源”，还要确认该来源有能力证明目标说法。机构公告能够说明机构公开发布了什么，作品官方资料能说明作品宣传信息，但它们未必能证明所有外部评价。
能找到独立来源时，应交叉确认关键事实；找不到时，把缺口保留在结论里，而不是用猜测补齐。
第四步：结论边界
结论写法要与证据强度匹配。“公开资料支持”只针对已经核对的具体信息；“部分信息可确认”意味着仍有重要部分缺乏依据；“目前缺乏依据”并不等于已经证明相反情况。
“信息已经变化”用于说明不同阶段资料发生变化；“表达存在误导”用于素材可能真实但标题或语境改变含义；“仍待进一步核实”表示关键材料目前不足。
六种状态的使用原则
六种状态都必须配合文字范围说明，不能只靠颜色。读者需要知道被核对的是哪一句说法、使用了什么公开材料、还有哪些未知。局部核对结果不能扩展成对人物品格、机构整体或整件事件的全面判断。
如果后续公开资料改变结论，应保留修订说明，让读者看到依据怎样变化。核验的价值不是追求永远不变，而是让每一个阶段的判断都能回到当时可见证据。
六种核验状态
适用于公开材料能够直接支持已定义的具体信息。
只确认其中若干要点，其他部分继续保留未知。
现有资料不足以支持流传中的具体主张。
较早事实或规则后来发生公开可核对的变化。
素材可能真实，但标题、剪辑或语境改变了含义。
关键材料缺失，暂时不能作确定判断。
核验记录与方法页的区别
真实核验记录需要有明确待核实材料和可追溯证据。本页在没有具体材料时只提供方法、状态与判断边界，不把示例流程包装成已经调查完成的新闻。
当未来存在真实公开材料时，核验记录也应逐项列出来源和证据，避免先给结论再挑选支持材料。