事实性错误
事实性错误指可核对内容与可靠来源不一致，例如对象、数字、规则或引用含义写错。处理重点是找到准确依据，修改对应句子，并在有必要时说明更正范围。
没有实际案例时，本页不虚构更正记录、处理编号或整改结果。
表述不清
有些文字事实方向没有错误，但容易让读者误解范围，例如把“部分信息”写得像“全部结论”。这类情况应通过补充限定词、重写句子或增加背景来降低歧义。
澄清不应成为逃避事实错误的方式；如果核心事实确实不对，就应按事实更正处理。
资料补充
后续出现新的公开材料，可能让原文背景更完整，也可能改变早期判断。补充时应说明新资料解决了什么问题，以及哪些部分仍未确认。
新资料不是自动“反转”。只有当证据真正改变了原有事实判断时，才需要调整结论。
图片权利与反馈材料
图片问题可涉及授权、署名、误用或不适当展示。反馈时应指出具体页面、图片位置和权利关系，不需要公开无关的个人敏感资料。
如需反馈事实问题，提供可公开核对的来源和对应原文位置即可。本站未提供真实接收渠道时，不会制造“已受理”状态。
核查标准
收到更正请求时，应先看提出的问题是否具体、是否能找到公开依据，以及建议修改是否超出证据范围。不同意见并不自动意味着事实错误。
如果争议属于评价或观点，应检查是否误写成事实；如果只是立场不同，则保留清楚的观点属性比强行统一结论更合适。
反馈与处理边界
反馈材料越具体，越容易判断问题属于事实更正、语义澄清还是资料补充。仅表达“不认同”并不能自动证明事实错误，但如果页面把观点写成事实，就属于需要检查的表达问题。
涉及个人隐私或版权时，应只提供必要的权利说明，不公开无关证件号码、住址或私人联系信息。
修改后的可读性
更正后的文字应让第一次进入页面的读者也能直接理解，而不是只对熟悉旧版本的人有效。必要时可在正文中保留简短说明，指出原先问题和现在依据。
如果只是增加背景而没有改变原有事实判断，应明确属于补充，避免让读者误以为此前内容全部错误。